PF · Atelier · Lecture · 10 min

Auto-évaluation du livrable

☐ La question du MVP porte sur l'adoption, et ne contient pas le mot « sans ».
☐ Un parcours au moins est livré en tranche verticale complète, pas quatre en quarts.
☐ Chaque note d'impact se rattache à un irritant chiffré, jamais à une impression.
☐ Toute story exigeant une saisie nouvelle porte un risque d'adoption d'au moins 4.
☐ La story de plus fort impact n'ouvre pas le projet, et la raison est écrite.
☐ Un coup d'essai à faible effort et fort risque d'adoption figure en V1.
☐ La notation d'impact respecte une contrainte de distribution : trois notes de 5 au maximum.
☐ Deux déplacements manuels au moins sont justifiés par écrit.
☐ Chaque élément de « plus tard » porte une condition vérifiable, jamais « selon les retours ».
☐ Les trois sujets écartés au chapitre 2 figurent dans « dehors », avec leur raison.
☐ La règle d'échange est écrite mot pour mot dans le document.
☐ Aucune fourchette d'estimation n'excède un rapport de un à deux.
☐ Aucune story sans critères d'acceptation n'a été estimée.
☐ Les à-côtés sont chiffrés séparément et pèsent autant que la construction.
☐ La V3 tient en trois lignes de direction, sans liste de fonctionnalités.
☐ Les deux critères de succès de la V1 se rattachent à un chiffre du chapitre 2, et l'un se constate physiquement.
☐ Le jalon de double saisie existe, avec sa condition de retour en arrière.